在探讨摇号和竞拍哪种方式更容易获取京牌时，需要从多个维度进行分析。以下是对这两种方式的详细比较：
一、摇号方式
1. 公平性
摇号系统采取的是随机分配的方式，确保了每位申请者都有平等的机会获得车牌。
2. 难度与等待时间
由于北京市车辆数量众多，车牌号码资源相对有限，摇号中签率往往较低。
等待时间不确定，有的申请者可能需要等待数年才能中签。
3. 成本
摇号过程本身不需要额外支付费用(仅需支付固定的手续费)，成本相对较低。
二、竞拍方式(以法拍为例)
1. 公平性
竞拍过程相对公开透明，但竞拍者的机会取决于其出价和竞争情况。
2. 难度与等待时间
竞拍的难度在于需要支付较高的费用，且竞争激烈时价格可能远超车牌实际价值。
等待时间相对较短，一旦竞拍成功，即可立即获得车牌。
3. 成本
竞拍需要支付较高的成交费用，价格波动大，可能从几万到几十万不等。
三、综合比较
1. 难易程度
从难易程度来看，摇号方式更多依赖于运气，中签率不确定且等待时间长;而竞拍方式虽然成本高昂，但一旦成功即可立即获得车牌，缩短了等待时间。
2. 经济成本
摇号方式的经济成本相对较低，仅需支付固定的手续费;而竞拍方式的经济成本则取决于竞拍结果，可能远高于摇号成本。
3. 适用性
摇号方式适用于对车牌需求不是特别迫切、愿意等待的申请者;而竞拍方式则更适合对车牌有迫切需求、且愿意承担较高经济成本的申请者。
摇号和竞拍两种方式各有优缺点，无法简单地判断哪种方式更容易。选择哪种方式取决于申请者的个人情况、经济能力和对车牌的迫切程度。如果申请者愿意承担较高的经济成本并希望尽快获得车牌，那么竞拍可能是一个更合适的选择;而如果申请者经济能力有限或对车牌需求不是特别迫切，那么摇号可能是一个更为稳妥的选择。
评论